"Destino Montes y Dehesa"
La vigesimotercera edición del proyecto Plantabosques, una iniciativa emblemática de voluntariado ambiental que ha marcado dos décadas de compromiso con la restauración de áreas afectadas por incendios forestales en Extremadura, se enfrenta a un nuevo desafío con incertidumbre sobre su financiación.
Un proyecto con impacto significativo
Desde su inicio en 2004, Plantabosques ha reunido a 18.336 voluntarios comprometidos y ha plantado un total de 395.748 árboles autóctonos, marcando un impacto significativo en la restauración de áreas devastadas por incendios y en la concienciación de sus participantes y de las poblaciones afectadas sobre los problemas que suponen estos siniestros.
Un futuro incierto
A pesar de sus logros, la falta de un mecanismo establecido con la administración de manera anual para su financiación hace que el proyecto comience cada año con incertidumbre. Este año, la espera de la constitución del nuevo gobierno de la Junta de Extremadura para determinar su colaboración histórica añade un nivel adicional de incertidumbre.
Nuevos objetivos
Este año, Plantabosques quiere continuar con su trabajo en los Montes, donde ya viene trabajando en años anteriores, y también quiere estar en la Dehesa, hábitat fundamental para la comunidad autónoma que se encuentra envejecida y necesita regeneración. Para ello, estamos hablando con ayuntamientos que cuenten con dehesa boyal, para poder realizar trabajos de plantación.
Un llamado a la acción
ADENEX hace un llamado urgente a la Junta de Extremadura y a posibles colaboradores para asegurar una financiación estable que permita la continuidad y expansión del proyecto Plantabosques. La sostenibilidad ambiental no puede depender únicamente de la buena voluntad y el esfuerzo de los voluntarios, se necesita un respaldo económico sólido para hacer frente a los desafíos cambiantes y mantener la esencia del proyecto.
Preinscripción
La preinscripción para participar en el proyecto Plantabosques se realiza a través de la web de la asociación (enlace no disponible) Los colegios, ampas, institutos de secundaria y ayuntamientos pueden solicitar una actividad de reforestación en días laborables enviando un correo electrónico a Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo..
¡Únete a la causa!
Plantabosques es un proyecto que inspira a la comunidad local y a los voluntarios/as a unirse en la lucha contra los efectos devastadores de los incendios forestales, la regeneración de los bosques y Dehesas. ¡Únete a nosotros y contribuye a la restauración ambiental de Extremadura!
La Jornada final del Proyecto EVC Árrago, celebrada el pasado 4 de diciembre de 2025 en el Palacio de Congresos de Mérida, destacó la gestión forestal participativa y las acciones innovadoras como elementos cruciales para la prevención de los grandes incendios en Extremadura.
La jornada reunió a autoridades, personas expertas y miembros de la comunidad para evaluar los resultados del proyecto surgido tras el incendio de 2023 en el Valle del Árrago.
Un esfuerzo de adaptación y liderazgo territorial
El Proyecto EVC Árrago (Economía Verde Circular para luchar contra los incendios forestales y la despoblación en el Valle del Árrago), constituye una pieza del puzle del proyecto Mosaico -iniciativa de la UEx y la Junta de Extremadura-, y se enfoca en combatir los grandes incendios, la despoblación y fomentar la adaptación al cambio climático en este valle perteneciente a la Comarca de Sierra de Gata.
El proyecto ha tenido una duración de 23 meses y contó con un presupuesto de 1,23 millones de euros. Durante su ejecución, se movilizó a 23 personas, se realizaron 27 eventos presenciales con más de 1.000 participantes, y 4.750 personas asistieron a eventos en línea.
Resultados concretos y cortafuegos productivos
En el Valle del Árrago, que abarca más de cinco mil hectáreas forestales, se han implementado acciones forestales significativas. Se elaboró el plan de gestión forestal del monte protector de Descargamaría y se construyeron cortafuegos productivos (CPs) en zonas estratégicas. Estos CPs incluyen cultivos como madroño y castaño (cubriendo 42 parcelas y 8 hectáreas), la recuperación de olivar tradicional, el tratamiento de pinar para resinación, y la instalación de aljibes para abastecimiento del ganado y riego.
En el ámbito de la subericultura innovadora, el proyecto desbornizó algo más de 30 hectáreas, procesando más de 3.000 alcornoques. Esta acción pionera rompe la barrera para la puesta en producción de alcornocales jóvenes, garantizando la viabilidad económica de futuros descorches y generando beneficios sociales y ambientales.
Participación ciudadana y desarrollo Rural
Entre las acciones participativas se incluyó un Plan de formación agrosilvastoril. Seis jóvenes han comenzado a trabajar en el Valle del Árrago gracias a estas iniciativas, incluyendo a Yasser, quien viajó desde Palestina para completar el curso de pastor. Además, una aceleradora de proyectos impulsó el desarrollo rural, seleccionando ocho ideas de entre más de sesenta candidaturas, como la ampliación de la quesería Terra Capra y la creación de un obrador de productos cárnicos.
El proyecto también incluye un sistema de monitoreo a largo plazo (LTM) con inventarios ecológicos para evaluar la transición hacia un estado ambiental óptimo, visible a través del visor web del proyecto (arragoparticipa.com).
Nuevo paradigma y gobernanza
En las mesas redondas se debatió sobre la adaptación a los incendios de gran impacto. Destacándose que la gobernanza y la participación de las comunidades locales son esenciales, concluyendo que "el mejor cortafuego es un paisaje vivo". Así mismo, durante la jornada, se señaló la importancia de los planes periurbanos para la prevención de incendios y la adaptación al cambio climático.
Las intervenciones hicieron un llamamiento a la acción para que el medio rural reciba incentivos y se fomente la actividad económica de cara a que los montes sean rentables, incluso a través del secuestro de carbono.
El Proyecto EVC Árrago, Economía Verde Circular para luchar contra los incendios forestales y la despoblación en el Valle del Árrago, ha contado con el apoyo de la Fundación Biodiversidad (MITECO) en el marco del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia (PRTR), financiado por la Unión Europea – NextGenerationEU.
Detrás del proyecto EVC Árrago hay un consorcio de entidades: la Fundación por la Sostenibilidad Participativa (FUNPASOS) que coordina el proyecto, el Centro de Investigaciones Científicas y Tecnológicas de Extremadura (CYCITEX), la Asociación de Propietarios Forestales del Valle del Árrago (APFVA) y la Asociación para la Defensa de la Naturaleza y los Recursos de Extremadura (ADENEX).
Contactos:
Gonzalo Palomo Guijarro (FUNPASOS)- 638 272 620
María Teresa Vega Fabián (CYCITEX)- 924 003 114
Óscar Conejero Martín (APFVA)- 673 563 709
Ignacio Sánchez Lucio (ADENEX)- 666 445 091
El Proyecto EVC Árrago organiza una Jornada sobre Gestión Forestal Participativa: Medidas de prevención y restauración frente a incendios forestales, que se celebrará el jueves 4 de diciembre, de 10:00 a 16:30 h, en el Palacio de Congresos de Mérida.
Este encuentro reunirá a profesionales, entidades y administraciones vinculadas a la gestión forestal, la prevención y extinción de incendios, y la adaptación al cambio climático, con el objetivo de compartir experiencias y debatir sobre nuevos modelos, herramientas y estrategias para afrontar los grandes incendios forestales y los retos del cambio climático en nuestra región.
El programa incluye ponencias de carácter científico-técnico, la presentación de resultados del Proyecto EVC Árrago, así como dos mesas redondas sobre la generación de una visión estratégica para abordar nuevas realidades en torno a los incendios forestales y gobernanza y participación como herramientas para la integración del paisaje y paisanaje en la restauración post-incendio.
La asistencia es gratuita hasta completar aforo. Es necesario registrarse e iniciar sesión en la web del proyecto: www.arragoparticipa.com, para formalizar la inscripción (creando un usuario web se permite el proceso de reserva de plaza).
El Proyecto EVC Árrago, Economía Verde Circular para luchar contra los incendios forestales y la despoblación en el Valle del Árrago, cuenta con el apoyo de la Fundación Biodiversidad (MITECO) en el marco del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia (PRTR), financiado por la Unión Europea – NextGenerationEU.
Detrás del proyecto hay un consorcio de entidades: la Fundación por la Sostenibilidad Participativa (FUNPASOS) que coordina el proyecto, el Centro de Investigaciones Científicas y Tecnológicas de Extremadura (CYCITEX), la Asociación de Propietarios Forestales del Valle del Árrago (APFVA) y la Asociación para la Defensa de la Naturaleza y los Recursos de Extremadura (ADENEX).
Contactos:
Gonzalo Palomo Guijarro (FUNPASOS)- 638 272 620
María Teresa Vega Fabián (CYCITEX)- 924 003 114
Óscar Conejero Martín (APFVA)- 673 563 709
Ignacio Sánchez Lucio (ADENEX)- 666 445 091
ADENEX ha presentado alegaciones al Estudio de Impacto Ambiental del Complejo Hotelero “Finca Valero”, cuya tramitación se hizo pública en el DOE.
El proyecto, previsto en el término municipal de Torrejón el Rubio, se ubica íntegramente dentro de uno de los espacios naturales más valiosos de Extremadura: el Parque Nacional y Reserva de la Biosfera de Monfragüe.
Tras un análisis de la documentación, la asociación concluye que el proyecto resulta incompatible con la conservación del espacio y solicita una Declaración de Impacto Ambiental negativa.
La Finca Valero se encuentra totalmente integrada en áreas protegidas como el Parque Nacional de Monfragüe, la ZEPA y la ZEC del mismo nombre y la Reserva de la Biosfera. Esto implica un marco normativo muy estricto, donde solo pueden autorizarse actuaciones que no comprometan los valores esenciales del territorio.
El proyecto plantea la construcción de un complejo de 60 suites, nuevos edificios, accesos, instalaciones fotovoltaicas, zonas de aparcamiento y otras infraestructuras. Para ADENEX, este tipo de desarrollo choca frontalmente con los principios de la Reserva de la Biosfera, orientada a iniciativas pequeñas, integradas en el paisaje y compatibles con el uso racional del agua y del suelo.
De llevarse a cabo este proyecto supondría un impacto directo sobre el paisaje que es uno de los valores esenciales de Monfragüe, reconocido tanto a nivel nacional como internacional. ADENEX subraya que el Estudio de Impacto Ambiental no realiza un análisis visual riguroso y que la ubicación de las suites en zonas altas afectaría a vistas emblemáticas del parque, rompiendo la continuidad del paisaje mediterráneo y alterando la percepción natural del entorno.
Una de las cuestiones más preocupantes es la propuesta de captación de agua subterránea: 52.000 m³ anuales, extraídos de un acuífero vulnerable y con señales de agotamiento. La asociación advierte que no se aportan estudios hidrogeológicos recientes que avalen la sostenibilidad de esta extracción ni se evalúan las repercusiones sobre manantiales, arroyos temporales y vegetación de ribera.
Las actuaciones previstas en el arroyo de la Vid —vado, puente y rehabilitación de una presa— tampoco han sido analizadas adecuadamente, a pesar de su potencial impacto en la dinámica fluvial y la fauna asociada.
Por otro lado, la ejecución del proyecto implicaría la eliminación de vegetación en zonas donde existen especies incluidas en el Catálogo Regional de Especies Amenazadas. A juicio de la asociación, las medidas propuestas en el Estudio de Impacto Ambiental son genéricas e insuficientes, y no garantizan la protección real de estos valores naturales. En cuanto a las afecciones sobre la fauna, es importante recordad que la Finca Valero se encuentra en corredor para las aves, por el que se desplazan y alimentan especies tan emblemáticas como el Águila imperial ibérica, la Cigüeña negra, el Milano real, el Buitre negro o el Alimoche común, todas ellas incluidas en diferentes categorías de amenaza y que el tendido eléctrico proyectado supone un riesgo adicional para estas especies.
A su vez, desde ADENEX se considera que el proyecto no garantiza empleo local estable ni aporta un modelo económico sostenible. La organización defiende que existen alternativas viables —como proyectos de ecoturismo, alojamientos rurales o iniciativas de restauración ambiental— que sí permiten generar riqueza sin comprometer los valores únicos de Monfragüe.
Por todo lo expuesto, ADENEX ha solicitado a la Dirección General de Sostenibilidad de la Junta de Extremadura que la Declaración de Impacto Ambiental sea negativa y que el proyecto no continúe su tramitación. La asociación reafirma su compromiso con la defensa del patrimonio natural de Extremadura y recuerda que Monfragüe es un espacio único en Europa cuya protección debe ser prioritaria.
Sr. D. Samuel Moraleda Ludeña
Presidente de la Confederación Hidrográfica del Guadiana
La ciudadanía de Almendralejo lleva décadas sufriendo las consecuencias de las riadas y crecidas en nuestra población, provocadas principalmente por los tres arroyos que atraviesan nuestra localidad: el Charnecal, el Cagancha (actualmente soterrado por el núcleo urbano) y Las Picadas. El último episodio, ocurrido el pasado día 5 de noviembre de 2025, con 30 litros de precipitación en una hora, ha vuelto a poner en evidencia la grave inseguridad que sufrimos.
En particular, el arroyo Charnecal (tramo ARPSI ES040_EXT_014), está clasificado por la Confederación Hidrográfica del Guadiana, con un nivel de peligrosidad cercano al nivel naranja de riesgo en episodios de crecida e inundación. Esto significa que tiene un riesgo significativo de causar daños en episodios de lluvias intensas, como se observó en la tormenta reciente antes mencionada, donde estuvo próximo a alcanzar ese nivel de alerta naranja.
Además, según los estudios y mapas de peligrosidad incluidos en el Plan de Gestión del Riesgo de Inundación, dicho arroyo presenta zonas bajo Áreas de Riesgo Potencial Significativo de Inundación (ARPSIs), y se considera sujeto a un riesgo de inundación fluvial relevante, que requiere medidas de gestión para mitigar sus efectos en Almendralejo. Por tanto, la peligrosidad adjudicada a este arroyo es alta, con niveles de riesgo que justifican la atención prioritaria de la CHG para prevenir daños mayores en la población y su infraestructura. Esto refuerza la necesidad de los estudios y actuaciones que se reclaman en esta petición.
Desde 1970, Almendralejo ha experimentado numerosos episodios de riadas asociadas a altas precipitaciones. Destacan los siguientes sucesos:
- 1973: Fuertes lluvias provocan la inundación de varias calles y daños en viviendas y comercios.
- 1996: Una DANA (Depresión Aislada en Niveles Altos) genera más de 50 l/m² en menos de dos horas, afectando especialmente al arroyo Charnecal y causando graves desperfectos en el barrio de San Roque.
- 2014 y 2021: Episodios similares con precipitaciones entre 30 y 70 l/m², inundaciones en sótanos y locales comerciales, deterioro de infraestructuras y cortes en servicios básicos. El episodio del 24 de septiembre de 2021, motivó la promesa de estudios previos por parte de la CHG, aún sin materializar.
Estas riadas han generado:
- Daños materiales en viviendas, instalaciones públicas, mobiliario urbano y vehículos.
- Interrupción de servicios básicos, riesgo sanitario y dificultad de acceso para servicios de emergencia.
- Pérdida de actividad económica y agravamiento de la situación de familias vulnerables.
La falta de soluciones e inversiones, no sólo perpetúa estos problemas, sino que expone a nuestra población a sucesos de mayor magnitud debido a la creciente frecuencia de DANAS, propias del cambio climático, que podrían superar los 70 l/m² en pocas horas y agravar todavía más las consecuencias para Almendralejo.
Según la Directiva 2007/60/CE sobre evaluación y gestión de riesgos de inundación, y su transposición a la legislación nacional mediante la Ley 10/2001, de 5 de julio, del Plan Hidrológico Nacional y el Real Decreto 903/2010, de 9 de julio, todas las administraciones competentes –incluida la CHG– deben identificar y gestionar las Áreas de Riesgo Potencial Significativo de Inundación (ARPSIs), implementar medidas preventivas y garantizar la seguridad de la ciudadanía. Considerando la reincidencia de los episodios, entendemos que la inacción y la dilación en la ejecución de estudios y respuestas, constituyen una grave imprudencia, además de una posible vulneración de la normativa vigente.
La creciente preocupación y el profundo malestar entre los vecinos de Almendralejo no pueden seguir ignorándose. La falta de seguridad y la incertidumbre ante cada episodio de lluvias intensas nos instan a exigir, de inmediato, el cumplimiento de las promesas realizadas en 2021: la realización de los estudios previos, la evaluación técnica real del riesgo, la definición de soluciones viables y su dotación presupuestaria en el corto/medio plazo.
Por todo lo expuesto, solicitamos a la CHG que en el plazo más breve posible, inicie los estudios sobre el terreno comprometidos en 2021 en Almendralejo, establezca un calendario claro de actuaciones, garantice la dotación económica necesaria, y coordine con el Ayuntamiento y vecinos si así lo estima oportuno, todas las medidas para eliminar o mitigar el riesgo de inundación que históricamente sufrimos.
¡Firma tu apoyo para exigir soluciones a la CHG y proteger Almendralejo de futuras riadas!
ADENEX como miembro de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), se ha adherido y firmado la Carta Abierta al Presidente del Consejo Europeo, a los Jefes de Gobierno de los Estados miembros de la UE y a los Presidentes de los Grupos Políticos del Parlamento Europeo sobre la necesidad de garantizar una financiación adecuada para la naturaleza, incluido el Programa LIFE reafirmando de esta forma, nuestro compromiso común de detener la pérdida de biodiversidad y restaurar los ecosistemas, en consonancia con el Marco Mundial de la Biodiversidad.
Esta carta ha sido firmada por más de 160 organizaciones, organismos públicos y entes científicos de toda Europa y a la que nuestra organización se ha sumado por estar preocupada por la orientación que está tomando la propuesta actual para el próximo Marco Financiero Plurianual (MFP) 2028-2034 y la consiguiente reducción y dispersión de la financiación para la restauración de la naturaleza, la biodiversidad y el programa LIFE.
Las nuevas propuestas parecen aún menos ambiciosas: los programas existentes dedicados a la biodiversidad, como LIFE, se eliminarían, y también desaparecería el objetivo del 10 % de gasto específico para biodiversidad, quedando a discreción de los Estados miembros cuánto invertirán en este ámbito, lo que podría provocar una peligrosa espiral descendente.
Este cambio de prioridades sitúa a la biodiversidad, los humedales y la restauración de los ecosistemas en grave riesgo de quedar relegados dentro del presupuesto de la UE, precisamente en el momento en que la Unión ha aprobado la Ley de Restauración de la Naturaleza y se ha comprometido internacionalmente a detener e invertir la pérdida de biodiversidad de aquí a 2030.
Durante más de 30 años, el programa LIFE ha sido el buque insignia de la Unión Europea para la conservación de la naturaleza, permitiendo miles de proyectos exitosos que han protegido especies y hábitats, restaurado ecosistemas degradados y apoyado la aplicación de las Directivas de Aves, Hábitats y Marco del Agua.
Además, LIFE ha fomentado la colaboración y el intercambio de conocimientos entre gobiernos, sociedad civil, comunidades locales y personas científicas de toda Europa. También ha demostrado ser una inversión ambiental, social y económica, impulsando el progreso sostenible y la resiliencia a largo plazo en todo el continente.
La eliminación tanto de un objetivo específico de gasto para la biodiversidad como de un fondo propio para la naturaleza debilitaría gravemente la aplicación de la legislación ambiental de la UE, incluida la Ley de Restauración de la Naturaleza, y reduciría la capacidad de la Unión para cumplir sus compromisos internacionales en virtud del Marco Mundial de la Biodiversidad.
En un momento en que las necesidades de inversión en naturaleza y clima son más altas que nunca, la Unión Europea debe demostrar liderazgo asegurando que su presupuesto refleje sus compromisos.
Por ello, instamos al Presidente del Consejo Europeo, a las Jefas y los Jefes de Gobierno de los Estados Miembros de la Unión Europea, y a las Presidencias de los Grupos Políticos del Parlamento Europeo a garantizar que el próximo Marco Financiero Plurianual (MFP) 2028–2034 se convierta en una herramienta clave para la aplicación del Pacto Verde Europeo y del Marco Mundial de la Biodiversidad de Kunming–Montreal, proporcionando una financiación adecuada, predecible y transparente para la naturaleza, el clima y el medio ambiente.
Con este fin, solicitamos respetuosamente que:
- Se salvaguarden los compromisos de la UE en el marco del Pacto Verde Europeo, la Ley de Restauración de la Naturaleza y el Marco Mundial de la Biodiversidad de Kunming–Montreal, garantizando que el próximo MFP proporcione los medios financieros necesarios para aplicarlos de forma efectiva.
- Se asegure que el programa LIFE siga siendo un instrumento visible, diferenciado y adecuadamente financiado dentro del nuevo marco financiero, preservando su papel como principal herramienta de la UE para aplicar la legislación ambiental y climática.
- Se destine al menos el 10 % del presupuesto de la UE a objetivos legítimos de biodiversidad.
- Se mantenga el apoyo a las organizaciones sin ánimo de lucro y redes de la sociedad civil que desempeñan un papel esencial en la aplicación y vigilancia de la política ambiental europea, garantizando la continuidad de las subvenciones operativas en el próximo MFP.
- Se exija que los Planes Nacionales y Regionales de Asociación (NRPPs) integren objetivos concretos de naturaleza y biodiversidad junto a los de energía y clima, destinando al menos el 15 % de sus inversiones a acciones de biodiversidad y restauración, en coherencia con los Planes Nacionales de Restauración y los objetivos de la Ley de Restauración de la Naturaleza.
Actualmente, el presupuesto de la Unión Europea aporta más de la mitad de toda la financiación pública para biodiversidad en los Estados miembros.
Eliminar los instrumentos dedicados específicamente a la naturaleza sería una decisión política profundamente perjudicial, con consecuencias duraderas.
Instamos a las y los líderes europeos —en el Consejo, los Estados Miembros y el Parlamento Europeo— a salvaguardar la integridad de la financiación de la biodiversidad dentro del próximo MFP, garantizando que Europa siga liderando con el ejemplo el esfuerzo global por restaurar y proteger la naturaleza.
La organización pide un debate transparente y con participación social antes de cualquier modificación del calendario de cierre nuclear
De manera zafia se lo proponen al PP de Extremadura desde el Senado para encarar las próximas elecciones regionales. Almaraz entra de tapadillo en la ley de movilidad.
Se encuentra en el Senado, para su discusión, la ley de Movilidad Sostenible y dada la mayoría absoluta del Partido Popular, introducen una Enmienda de adición relativa a la continuidad de la central nuclear de Almaraz, dado que de esta manera contribuirá a la mitigación del cambio climático.
La energía nuclear nunca ha sido admitida como tal mitigación en ninguna de las cumbres mundiales del clima (COPs), y aunque el Parlamento Europeo aceptó la propuesta de Francia (el único país europeo donde el átomo civil y militar están enormemente vinculados), como un lavado verde (greenwashing) que tiene todos lo efectos negativos acerca de su credibilidad. El intento era buscar una etiqueta made in UE, a fin de poder tener fondos europeos, cuestión que ni la Comisión ni el Consejo han aprobado.
Desde luego seguir afirmando que las centrales directamente no emiten gases de efecto invernadero es ocultar todo un largo y costoso proceso de puesta a punto del combustible ( no solo de minería, también de transporte, procesado, conversión y enriquecimiento), la construcción de al menos diez años y desde luego, el desmantelamiento y la generación de residuos con la construcción centralizada de una gran cementerio eterno que el lobby nuclear todavía se resiste a incluirlo como directamente emisor.
La propuesta incluye a las demás centrales nucleares proponiendo la supresión de todas las fechas de cese definitivo, calendario escalonado de cierre pactado en consecuencia entre las propietarias de las centrales y el gobierno de España. Las renovables no casan bien las nucleares (lo denominan mix) y lo hemos podido comprobar con los precios de la electricidad y desde luego con el apagón del 28 de abril, donde se descubrió que algunas multinacionales (propietarias de las nucleares) en las macrofotovoltaicas no habían implementado la necesaria inercia para dar estabilidad al sistema.
Por tanto, desde Adenex, tanto para Almaraz como para las demás, no admitimos tan burda manipulación social y parlamentaria que solo busca el deterioro de la democracia con un supuesto debate amañado de entrada.
Las nucleares nos ponen en peligro de una manera continua, y de forma recurrente en la generación de electricidad, directamente hay contaminación atmosférica e hidráulica de largo alcance. Portugal lo conoce bien, país sin nucleares.
Jose Ma González Mazón. Coordinador de Energía de Adenex.
Tfno:609819775/ Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
El debate acerca de la energía nuclear en España siempre ha estado lleno de ocultaciones, de fraudes, de manipulaciones, de promesas falsas, de costes ocultos afrontados por toda la ciudadanía, de yacimientos de uranio encubiertos, de accidentes graves siempre silenciados por no tener el alcance de otros a nivel mundial, pero también ha tenido las mayores contestaciones sociales desde los ámbitos municipales, vecinales, ecologistas y científicos. (Véase “Amanecer sin Almaraz”. Adenex. Septiembre 2025).
En el final anunciado del fin de la era del átomo en España a la central nuclear de Almaraz le ha tocado los dardos de una nueva manipulación de los diferentes lobbys tanto del sector eléctrico como de las multinacionales propietarias de las centrales.
Nos explicamos:
• LA POBLACIÓN SIGUE SIENDO ANTINUCLEAR. No es cierto que la población de la zona de Almaraz quiera seguir la ola de determinados sectores políticos y económicos, como bien se comprobó el 4 de octubre en un acto en Navalmoral de la Mata, donde pretendían reunir a 4.000 personas y solo asistieron 600. No asistieron ni los trabajadores de la central.
• NO HAY SIMILITUDES CON OTRAS CENTRALES. No es cierto que haya una central similar en EEUU y que se la haya autorizado 60 años de funcionamiento.... En EEUU los años se cuentan desde el inicio de la construcción (Almaraz tendría entonces 55 años). Y en EEUU las autorizaciones no sé conceden de 10 en 10 años como en España sino los años que la empresa propietaria considere que va a obtener beneficios y si no los obtiene pues cierra.
• LA CENTRAL HA IMPEDIDO QUE LA ZONA PROSPERE. No es cierto que con el cierre no haya más trabajo en la zona. Hay 15 años de trabajos de desmantelamiento y hay un polígono industrial regional de 400 hectáreas donde por fin (llevaba 15 años abandonado) ya han comenzado a instalar empresas.
• LA ZONA YA ESTÁ PREPARADA PARA AMORTIGUAR EL CIERRE. No es cierto que con el cierre la comarca se empobrecerá pues además desde los presupuestos del estado se aportarán millones durante 15 años. Lo grave es que lo gestionen los Ayuntamientos y Diputación de la misma manera que lo han hecho con las millonadas que han recibido desde hace 45 años.
• TODA INDUSTRIA NUCLEAR TIENE FECHA DE CADUCIDAD Y PONE EN PELIGRO A POBLACIONES ENTERAS INCLUSO AFECTANDO A PORTUGAL. No es cierto que la central sea la que se sitúa en las mejores condiciones de seguridad dado que la empresa que ha realizado ese informe forma parte de la propia industria de Almaraz y del lobby internacional francés. En el año 2024 Almaraz fue la central con más incidencias en España.
• LAS RENOVBLES NO NECESITAN EL APOYO NUCLEAR, como así se ha puesto en evidencia en el apagón del 28 de abril, demostrando que las macrorrenovables (la gran mayoría en manos monopolistas) no cumplían los requerimientos técnicos adecuados de tensión y sincronías.
José Ma González Mazón.
Coordinador Grupo Técnico Energía de Adenex.
ADENEX, SEO/BirdLife, Ecologistas en Acción, Ecologistas Extremadura, GRUS, AMUS y SEZ denuncian graves consecuencias si se aplican algunas de las medidas de urgencia aprobadas por la Junta de Extremadura en las zonas de los incendios de Caminomorisco y Jarilla
El aprovechamiento de la madera supone que se talen todos los árboles dentro de los perímetros de los incendios lo que supondría un atentado ecológico sin precedentes
Instan a la Junta de Extremadura a que ponga en marcha la redacción de planes de restauración forestal de los territorios afectados
Las organizaciones ambientales ADENEX, SEO/BirdLife, Ecologistas en Acción, Ecologistas Extremadura, GRUS, AMUS y SEZ consideran que las medidas de urgencia aprobadas por la Junta de Extremadura, para paliar los efectos de los graves incendios de este verano, no tienen en cuenta el componente ambiental y fomentan las perspectivas económicas en torno a los incendios, siendo un riesgo para acabar promoviendo una mayor incidencia de aquellos que son intencionados que ya figuran entre los más numerosos cada año.
Aprovechamiento de la madera quemada
En concreto, se solicita la inmediata revisión y modificación de las regulaciones que permiten y autorizan la tala y el aprovechamiento económico de la madera quemada dentro de los perímetros de los incendios de Caminomorisco y Jarilla. La situación real tras los incendios, indica que una parte muy importante del arbolado afectado, especialmente en el incendio de Jarilla, es perfectamente viable al estar compuesto por especies de frondosas (robles y castaños principalmente) más resistentes, adaptadas al fuego, y que únicamente han sufrido solo daños superficiales. Talar todo ese arbolado vivo sería un atentado ecológico de mayores proporciones que el propio incendio, agravando el impacto negativo producido, y no obedece a ningún criterio técnico. En este sentido, las organizaciones ambientales consideran que los planes de actuación aprobados deberían haberse basado en informes detallados sobre el estado de las masas forestales afectadas que respalden técnicamente la puesta en marcha de las medidas aprobadas.
Solo aquellos aprovechamientos forestales con plan de gestión forestal aprobado y cumplido, tendrían derecho a una indemnización por pérdidas, tramitada con los correspondientes procedimientos administrativos y exclusivamente por los árboles realmente quemados sin posibilidad de regeneración. Generar perspectivas económicas derivadas de los incendios es muy peligroso. Esta posibilidad de corta y aprovechamiento, reducida únicamente al arbolado quemado realmente sin posibilidad de regeneración, solo debería habilitarse para la propia administración y los recursos económicos obtenidos deberían emplearse exclusivamente en apoyar los planes de recuperación y reforestación de los bosques quemados.
Las organizaciones consideran que no atender la necesaria corrección de estos aspectos de las medidas aprobadas, daría a entender que el fin que se persigue no es otro que favorecer un mayor beneficio económico derivado de la situación y no la necesaria prudencia para regular sin generar expectativas que puedan aumentar los riesgos de incendios intencionados en el futuro.
Actuaciones agresivas sin evaluación
Otro aspecto que preocupa a las organizaciones ambientales es la falta de proporcionalidad a la hora de proponer la aplicación de medidas urgentes para defender suelos y cauces de la escorrentía que provocarán las lluvias de otoño en las laderas quemadas. Se han incluido actuaciones extremadamente agresivas para zonas de alta sensibilidad ambiental en la Zona de Especial Conservación (ZEC) Sierra de Gredos y Valle del Jerte, incluyendo aterrazamientos con maquinaria pesada y el levantamiento de diques escalonados (albarranas) en los cursos de agua de gargantas y arroyos. Las consecuencias de estas actuaciones sobre especies protegidas y hábitats muy sensibles no han sido evaluadas y, en aplicación del principio de precaución, no pueden ser autorizadas sin esa evaluación. Por el contrario, existen otras técnicas de menor impacto que pueden ser más que suficientes, como el “mulching” con paja en las laderas y la creación de líneas de retención longitudinales apilando restos de madera quemada (fajinas). En vista de todo ello, se solicita que se revisen las resoluciones y los planes de actuación para que quede claro que las medidas más impactantes solo se realizarán si cuentan con la justificación técnica correspondiente, por no existir otra solución satisfactoria y previa evaluación de los técnicos de medio ambiente, con las medidas correctoras necesarias.
Cultivos productivos en suelo forestal
También, se han adoptado modificaciones legislativas para incluir como suelo forestal infraestructuras preventivas productivas compuestas por cultivos leñosos del proyecto Mosaico. Aunque la filosofía del mosaico forestal con cultivos leñosos sea en general una buena línea de trabajo para reducir la gravedad de los incendios, deben tenerse en cuenta algunos aspectos esenciales para no generar perspectivas económicas basadas en los incendios de zonas forestales.
Esos cultivos deben estar planificados y limitados a zonas concretas donde puedan ser de apoyo a otras infraestructuras preventivas y en ningún caso, deben autorizarse en zonas quemadas, al menos no hasta que dichas zonas sean restauradas y vuelvan a ser bosques funcionales. En todo caso se debiera fomentar la sustitución por especies de frondosas y no cultivos propiamente dichos, sino zonas adehesadas de encinas, castaños, nogales, robles, fresnos y alcornoques más fáciles de gestionar. Además, se trata de fomentar un mosaico que rompa la continuidad de masas forestales productivas peligrosas, donde su continuidad y uniformidad provoca que los incendios puedan avanzar sin obstáculos. Esto ocurre en las masas de pinos de las zonas de Hurdes y Gata, pero no en los bosques mixtos de frondosas que son mayoría en la zona afectada por el incendio de Jarilla (Valles del Ambroz y del Jerte) o en la comarca de La Vera. En estas zonas ya hay un mosaico forestal y promover los cultivos leñosos del proyecto Mosaico es menos necesario o debería ser muy puntual, en refuerzo de cortafuegos ya existentes, pero nunca para sustituir masas forestales.
De nuevo sin planes de repoblación y restauración de los bosques quemados
Todo indica que hasta la fecha la Junta de Extremadura no prevé ningún plan de restauración de las masas forestales quemadas, que se sumarán así a las miles de hectáreas de sierras y laderas peladas, llenas de jaras, testigos de antiguos incendios de bosques extremeños que nunca fueron recuperados.
Las organizaciones ponen de manifiesto que es inadmisible que la administración no contemple la restauración de los bosques afectados e instan a la Junta de Extremadura a que ponga en marcha la redacción de planes de restauración forestal de los territorios afectados, que dote de los recursos necesarios para su ejecución, así como a que en la elaboración de dichos planes, realice los necesarios procesos participativos para que los agentes sociales afectados puedan aportar lo que estimen oportuno.
Consejo Asesor de Medio Ambiente inoperativo
El día 3 de septiembre las organizaciones ambientales representadas en el Consejo Asesor de Medio Ambiente de Extremadura solicitaron al Director General de Sostenibilidad una reunión extraordinaria del máximo órgano consultivo en medio ambiente de la comunidad autónoma, ante la gravedad de los incendios ocurridos este verano y la necesidad de adoptar medidas urgentes.
Hasta la fecha dicho consejo no ha sido convocado, y sin embargo las medidas han sido aprobadas por la Junta de Extremadura prescindiendo del informe de ese órgano consultivo y sin tener en cuenta el componente ambiental. Dado que la propia Junta de Extremadura no otorga ningún valor al Consejo Asesor de Medio Ambiente, las organizaciones de conservación de la naturaleza consideran que este órgano ahora mismo no es operativo ni representativo de la necesaria participación social en la gestión ambiental.
